Точное определение химического состава минералов является важным для различных геологических наук, включая экономическую геологию, геохимию, термодинамическое моделирование, минералогию и т. д. С увеличением сложности правил определения минералов точный химический анализ стал критически важным для правильной классификации минералов. Электронный микроанализ применяется наиболее широко и включает энерго-дисперсионную (ЭДС) и волно-дисперсионную (ВДС) спектроскопию. Хотя ЭДС позволяет быстро и одновременно получать рентгеновские спектры, ее аналитические возможности ограничены относительно низким спектральным разрешением и более высокими пределами обнаружения, что часто приводит к значительному перекрытию аналитических пиков элементов и неопределенностям для фаз сложного состава. ВДС обеспечивает более значительное спектральное разрешение, улучшенное отношение пика к фону и более низкие пределы обнаружения, что позволяет проводить точные количественные определения даже для минералов со сложным составом. Эти преимущества минимизируют спектральные помехи и позволяют определять элементы как в основных, так и в следовых концентрациях, вплоть до десятков микрограммов на грамм. Современные приборы с ВДС также обеспечивают количественное определение легких элементов (Be–O) и степеней окисления Fe. Несмотря на более длительное время анализа и более сложную процедуру аналитиза, ВДС является предпочтительным методом высокоточного анализа минералов и считается стандартным в передовых минералогических исследованиях и характеристике новых минералов. ЭДС является бесценным инструментом для анализа более простых в химическом отношении систем и для первичной характеристики минералов сложного состава, составляя вместе с ВДС взаимодополняющий мощный аналитический подход.
Ключевые слова: микроанализ минералов, энергодисперсионная спектроскопия, волнодисперсионная спектроскопия, рентгеновские спектры.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов, связанных с рукописью.
Для цитирования: Шкода Р. Электронный микроанализ минералов: преимущества и ошибки волновой спектроскопии для характеристики минералов. Минералогия, 2026, 12(2), 52–57. https://doi.org/10.35597/2313-545X-2026-12-2-5.

Статья поступила в редакцию 18.05.2026 г., после доработки 28.05.2026 г., принята к печати 05.06.2026 г

Шкода Радек – доктор наук, доцент, Университет Масарик, г. Брно, Чехия; rskoda@sci.muni.cz

1. Bastin G.F., Heijligers H.J.M. (1991) Quantitative electron probe microanalysis of ultra-light elements (boron-oxygen). In: Electron probe quantitation. Boston, MA, Springer US, p. 145–161.
2. Cámara F., Oberti R., Chopin C., Medenbach O. (2006) The arrojadite enigma: I. A new formula and a new model for the arrojadite structure. American Mineralogist, 91 (8–9), 1249–259. https://doi.org/10.2138/am.2006.2189
3. Fialin M., Chopin C. (2006) Electron-beam (5–10 keV) damage in triplite-group phosphates: Consequences for electron-microprobe analysis of fluorine. American Mineralogist, 91(4), 503–510. https://doi.org/10.2138/am.2006.1926
4. Fialin M., Bézos A., Wagner C., Magnien V., Humler E. (2004) Quantitative electron microprobe analysis of Fe3+/∑Fe: basic concepts and experimental protocol for glasses. American Mineralogist, 89(4), 654–662. https://doi.org/10.2138/am-2004-0421
5. Fialin M., Wagner C., Métrich N., Humler E., Galoisy L., Bézos A. (2001) Fe3+/∑Fe vs. FeLα peak energy for minerals and glasses: recent advances with the electron microprobe. American Mineralogist, 86(4), 456–465. https://doi.org/10.2138/am-2001-0409
6. Goldoff B., Webster J.D., Harlov, D.E. (2012) Characterization of fluor-chlorapatites by electron probe microanalysis with a focus on time-dependent intensity variation of halogens. American Mineralogist, 97(7), 1103–1115. https://doi.org/10.2138/am.2012.3812
7. Höfer H.E., Brey G.P. (2007) The iron oxidation state of garnet by electron microprobe: its determination with the flank method combined with major-element analysis. American Mineralogist, 92(5–6), 873–885. https://doi.org/10.2138/am.2007.2390
8. Klein C., Dutrow B. (2007) Manual of Mineral Science, 23rd. NJ, John Wiley & Sons, 704 p.
9. Lane S.J., Dalton J.A., (1994) Electron microprobe analysis of geological carbonates. American Mineralogist, 79 (7–8), 745–749.
10. Lavrent’ev Y.G., Karmanov N.S., Usova, L.V. (2015) Electron probe microanalysis of minerals: Microanalyzer or scanning electron microscope? Russian Geology and Geophysics, 56(8), 1154–1161. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2015.07.006
11. Mrkusová E., Škoda R., Filip J. (2025) The electron microprobe flank method: A fresh approach to Fe³ quantification in tourmalines. TUR 2025-The 4th international conference on tourmaline. Antsirabe, Madagascar, Book of Abstracts, p. 5–6.
12. Nesse W.D. (2021) Introduction to mineralogy, 3rd ed. New York, Oxford University Press.
13. Plášil J., Sejkora J., Cejka J., Škoda R., Goliáš V. (2009) Supergene mineralization of the Medvědín uranium deposit, Krkonoše Mountains, Czech Republic. Journal of Geosciences, 54(1), 15–56. https://doi.org/10.3190/jgeosci.029
14. Plášil J., Veselovský F., Hloušek J., Škoda R., Novák M., Sejkora J., Čejka J., Škácha P., Kasatkin A.V. (2014) Mathesiusite, K5(UO2)4(SO4)4(VO5)(H2O)4, a new uranyl vanadate-sulfate from Jáchymov, Czech Republic. American Mineralogist, 99(4), 625–632. https://doi.org/10.2138/am.2014.4681
15. Raudsepp M. (1995) Recent advances in the electron-probe micro-analysis of minerals for the light elements. The Canadian Mineralogist, 33, 203–203.
16. Reed S.J.B. (2005) Electron microprobe analysis and scanning electron microscopy in geology. Cambridge, Cambridge University Press, 189 p.
17. Stormer J.C., Pierson M.L., Tacker R.C., (1993) Variation of F and Cl X-ray intensity due to anisotropic diffusion in apatite during electron microprobe analysis. American Mineralogist, 78(5–6), 641–648.