Журнал “Минералогия” – это международный научный рецензируемый журнал открытого доступа, который публикует статьи, посвященные широкому кругу проблем минералогии и смежных наук (геологии месторождений полезных ископаемых, петрологии. геохимии, кристаллографии).

Журнал основан в 2015 г. С 26 марта 2019 г. журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК (Высшая аттестационная комиссия) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Научные специальности и соответствующие им отрасли науки, по которым присуждаются ученые степени:

Цель, задачи и тематика журнала  

Цель журнала “Минералогия” – развитие фундаментальных и прикладных научных знаний широкого спектра направлений минералогии, включая глобальную и региональную минералогию и минерагению, минералогию полезных ископаемых, технологическую минералогию, онтогению минералов и топоминералогию, экологическую минералогию, биоминералогию, археологическую минералогию.

В задачи журнала входит ознакомление специалистов с новыми данными по минералогии и публикация рецензированных статей. Результаты минералогических исследований, публикующиеся в журнале, имеют тесную связь с приоритетным направлением развития науки в РФ: «Рациональное природопользование». Начиная со 2 номера 2019 г., каждой статье, опубликованной в журнале “Минералогия”, присваивается цифровой идентификатор DOI (Digital Object Identifier).

Журнал “Минералогия” публикует статьи на двух языках – русском или английском по следующим тематическим разделам и рубрикам:

Этика публикаций 

Редакция журнала гарантирует соблюдение этики издания, авторства, рецензирования и редактирования научных публикаций. Политика редколлегии журнала основана на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность. Редколлегия журнала гарантирует независимое и добросовестное рассмотрение всех представленных рукописей статей. 

Этика издания научных публикаций

Редакция журнала:

– гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов и принятие объективных решений без предубеждения к авторам, исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения, коммерческих интересов и отношений с учредителем журнала, базируя свою политику на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность;

– обеспечивает и повышает качество публикуемых материалов;

– определяет степень актуальности, важности, ясности, достоверности и обоснованности представленных к публикации материалов;

– привлекает в состав редакционной коллегии высококвалифицированных ученых, активно содействующих развитию журнала;

– совершенствует систему рецензирования и редактирования публикаций, гарантирующую точность, полноту и ясность поданных статей и своевременность их публикации;

– гарантирует информирование о финансировании научных исследований публикуемых научно-исследовательских материалов;

– проверяет присланные материалы на предмет дублирования информации, включая текст, рисунки и табличные данные из уже опубликованных статей авторов;

– выносит решение о принятии статьи к публикации или ее отклонении на основании мнения независимых рецензентов, отраженного в рецензии.

Высокое качество представленных к публикации материалов должно определяться следующими критериями:

– публикуемые результаты должны опираться на тщательные научные исследования; авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации;

– авторы должны представлять результаты без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования научными данными;

– публикация должна предоставлять достаточную информацию для того, чтобы другие исследователи могли повторить проведенные эксперименты;

– результаты нового исследования должны быть представлены в контексте результатов предыдущих исследований;

– авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;

– в публикации должны быть приведены все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки.

Этика авторства научных публикаций

Авторы публикаций:

– должны гарантировать, что в список авторов включены только лица, внесшие значительный вклад в работу, и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;

– должны дать согласие на внесение в их список авторов и должны одобрить направленную на публикацию версию работы; любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто исключается из списка;

– должны работать вместе с редакторами для скорейшего исправления своих работ;

– обязаны незамедлительно уведомлять редакцию в случае обнаружения ошибок в статье, поданной на публикацию, принятой к публикации или уже опубликованной;

– не вправе копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились; цитаты и ссылки на другие работы должны быть оформлены в соответствии с требованиями журнала;

– должны ссылаться максимально правильно и точно на опубликованные работы других исследователей и самих авторов; дословное воспроизведение собственных работ и их перефразирование неприемлемы: они могут быть использованы лишь в качестве основы для новых выводов;

– должны соблюдать законодательство о защите авторских прав: необходимо указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников; прямые цитаты из других работ должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой; таблицы, цифры или крупные цитаты из других источников могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

Этика рецензирования научных публикаций

Редакция гарантирует независимое рецензирование материалов, обеспечивая честность и объективность высказывания относительно научной ценности предполагаемой к публикации статьи. Для этого редакция пользуется услугами высококвалифицированных рецензентов, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов с авторами статей, поданных на рассмотрение в журнал. Авторы могут также сами предлагать кандидатуры рецензентов, однако это не означает, что предложенные рецензенты согласятся сотрудничать с журналом. Рецензенты уведомляются о требованиях, предъявляемых к написанию рецензий. Редакция обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакция никому не сообщает статус материала в журнале, кроме авторов.

Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов. В случае, если рецензент согласен на разглашение своих данных, его фамилия, имя и отчество могут быть сообщены авторам, и они могут вступить в переписку для устранения замечаний в статье. Полученные рецензии высылаются авторам. После исправления замечаний статьи могут быть направлены на повторное рецензирование тому же рецензенту. В случае, если авторы не согласны с рецензией, редакция может направить статью другому рецензенту. Редакция оставляет за собой право отклонить материал без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для журнала. Финальное решение остается за главным редактором.

Этика редактирования научных публикаций

Все статьи, принятые к печати в журнале «Минералогия», после рецензирования, проходят научное и языковое редактирование членами редколлегии. Результаты редактирования согласовываются с авторами статей. Чтобы минимизировать редакторскую правку, статьи, поданные для публикации, должны быть написаны понятно, логично, с использованием норм и правил русского или английского языков. Авторам стоит избегать многословия и избыточного использования вводных слов и конструкций, увеличивающих количество слов в статье, но не влияющих на ее суть (однако, к сожалению, как было указано выше, вероятно, иными словами, по мнению и т. п.). 

Отзыв статей

При обнаружении нарушений публикационной этики в уже опубликованных статьях редакция журнала использует отзыв (ретракцию) статей в соответствии с руководствами Комитета по публикационной этике COPE (https://publicationethics.org/node/19896) и Ассоциации научных редакторов и издателей АНРИ (https://rassep.ru/sovet-po-etike/retraktsiya/). Статьи подлежат отзыву, если они:

• неправомерно заимствуют данные из других публикаций в значительном объеме;
• содержат сфальсифицированную или сфабрикованную информацию (например, подтасованные экспериментальные или расчетные данные);
• содержат серьезные ошибки (например, ошибочную интерпретацию результатов);
• включают авторов, не отвечающих критериям авторства, или авторы, внесшие существенный вклад в написание статьи, отсутствуют;
• скрыт конфликт интересов;
• публикуют данные без согласия автора (соавторов);
• иные нарушения этических принципов журнала.

Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией журнала по представлению главного редактора, которое содержит обоснованную информацию о наличии повода для отзыва. Копия протокола заседания редакционной коллегии журнала с обоснованием причин отзыва (в случае обнаружения плагиата – с указанием источников заимствования) и датой отзыва направляется автору, указанному для переписки. Авторы могут быть не согласны с позицией редакции, но это не отменяет права редакции на проведение процедуры.

Решение об отзыве по инициативе редакции принимается с учетом ответа автора статьи, обосновывающего свою позицию по этому вопросу. Если автор игнорирует запрос редакции, редакция вправе обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций АНРИ и/или произвести отзыв публикации без учета мнения автора. Если автор/соавторы считают необходимым отозвать статью по причинам, изложенным выше, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Далее редакция осуществляет отзыв текста.

После процедуры отзыва статья и ее описание остаются на сайте журнала в составе соответствующего выпуска издания c пометкой на каждой странице текста «ОТОЗВАНА» и датой отзыва (эта же пометка ставится в оглавлении выпуска). Информация об отозванных статьях направляется в Совет по этике научных публикаций АНРИ, Научную электронную библиотеку (eLibrary.ru) и другие российские информационные ресурсы для внесения в единую базу отозванных статей.

Конфликт интересов

Авторы обязаны раскрыть в рукописях любые существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на представленные в работе результаты и/или выводы, или заявить об отсутствии конфликта интересов в соответствующем разделе в конце статьи.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора(ов). Информация или идеи, полученные рецензентами или редакторами в ходе рецензирования и редактирования и связанные с возможными преимуществами для рецензентов или редакторов, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Отношения с читателями

Информация о направлениях деятельности журнала, составе редакции, ее планах публикуется на официальном сайте журнала. Редакция обязуется оперативно фиксировать на сайте необходимые изменения. Читателям предоставляется бесплатный доступ к опубликованным статьям всех выпусков на сайте журнала с возможностью их скачивания для личного пользования. Перепечатка, тиражирование, частичное или дословное воспроизводство статей без согласия авторов и редакции запрещены.

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию журнала 

Научные рукописи и статьи, поступившие в редакцию журнала «Минералогия», проходят обязательное рецензирование. Задача рецензирования – оценка рукописей для публикации и рекомендации по их улучшению. 

1. Рукописи направляются по профилю научного исследования на рецензию двум независимым рецензентам, один из которых является членом редакционного совета. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа. Редакция использует в работе одинарное “слепое” рецензирование, которое предусматривает, что рецензенты уведомлены о фамилиях авторов, но авторам фамилии рецензентов не сообщаются. 

2. В подавляющем большинстве случаев статьи направляются авторам на доработку. Статьи, исправленные в соответствии с замечаниями рецензента, направляются на повторное рецензирование, если это было указано рецензентом.

3. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи может представить аргументированный ответ в редакцию журнала, и статья может быть направлена на повторное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о публикации принимается главным редактором журнала.

4. В случае отклонения статьи от публикации в журнале автору направляется аргументированный отказ за подписью главного редактора. Редакция не вступает в дискуссию с авторами отклоненных статей.

5. Авторам статей высылаются копии рецензий. Оригиналы хранятся в редакции журнала в течение пяти лет со дня опубликования статей и по запросам предоставляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

6. В исправленном варианте статьи должны быть отражены исправления и изменения с использованием режима «Рецензирование» в текстовом редакторе. Авторы также должны представить файл с ответами на замечания рецензентов.

7. Окончательное решение о публикации статьи принимает главный редактор. Рукопись, подготовленная к публикации, высылается автору на проверку и согласование. В случае внесения автором на данном этапе серьезных изменений, статья может быть отправлена на рецензирование повторно.

Рецензент должен объективно оценить научную статью и провести всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Объем рецензии определяется рецензентом. Рецензент обязан представить рецензию на статью не позднее трех недель со дня получения статьи.

Рецензия на представленную статью должна отражать соответствие тематике журнала и актуальность темы; наличие научной новизны, теоретической и практической значимости работы; оценку основных результатов исследований; соответствие нормативным правовым актам, литературными иным источникам; качество оформления и структуру работы.

В заключение должна быть дана рекомендация о возможности публикации статьи: в представленном виде, статья требует доработки или статья неприемлема для публикации в журнале.

Политика приватности, конфиденциальности и согласия на обработку персональных данных

Рукописи должны рецензироваться с должным уважением к конфиденциальности авторов. Подавая свои рукописи к рассмотрению, авторы доверяют редакции результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых может зависеть их репутация и карьера. Права авторов могут быть нарушены в случае раскрытия конфиденциальных сведений в ходе рецензирования рукописей. Рецензенты также имеют право на конфиденциальность, что должно поддерживаться редактором.

Редакция не должна разглашать информацию о рукописи (включая ее получение, содержание, статус в процессе рассмотрения, критику рецензентов или окончательное решение о ее публикации) другим лицам, кроме авторов и рецензентов. Это включает запросы на использование материалов для законных действий.

Редакция должна четко объяснить рецензентам, что рукописи, направляющиеся на рассмотрение, являются частной собственностью авторов. Поэтому рецензенты и члены редакции должны уважать права автора, не обсуждая публично их работу, не присваивая их идеи до публикации рукописи. Рецензентам не разрешается использовать копии рукописей для своих целей, передавать их другим лицам, если на эти действия не получено разрешение редактора. Рецензенты должны вернуть или уничтожить копии рукописей после представления отзывов. Редакция не обязана хранить копии отклоненных рукописей.

Комментарии рецензентов не могут быть опубликованы или обнародованы иным образом без разрешения рецензента, автора и редактора. Рецензенты также могут быть уведомлены о решении редактора принять или отклонить рукопись.

Форма рецензии (скачать doc) 

Адрес редакции

456317 Челябинская обл., г. Миасс,  тер. Ильменский заповедник, Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН.

Электронный адрес
journal-mineralogy@yandex.ru